The Debate Over Prediction Markets Intensifies Between Regulators and Industry Players
Prediction markets have become a hot topic of debate as regulators and industry stakeholders clash over their classification and oversight. The American Gaming Association (AGA) has taken a strong stance against these markets, recently filing a formal letter to the Commodities Futures Trading Commission (CFTC) expressing their concerns. AGA is requesting to participate in an upcoming roundtable discussion in Washington, D.C., focusing on sports prediction markets, citing potential threats to regulated sportsbooks.
Potential Loopholes in Federal Regulation
The AGA’s letter to CFTC acting chair Caroline Pham and agency commissioners raises the alarm about companies like Crypto.com and Kalshi, which are operating what AGA considers to be gambling businesses disguised as financial instruments. By remaining under federal regulation rather than state oversight, these platforms could potentially avoid local taxation, consumer protections, and responsible gaming measures.
The AGA stated, “We believe these sports events contracts are problematic for a variety of public policy reasons.”
Sports wagering operators are pushing for representation in the roundtable discussions, arguing that sports futures trading should fall under the jurisdiction of state regulators rather than the CFTC. Concerns have been raised in states like New Mexico and California, where gambling activities are mainly controlled by tribal operations. Federally regulated prediction markets could pose a threat to existing tribal gaming compacts.
A Growing Industry Under Scrutiny
While prediction markets have been around for years, their recent expansion into sports betting has attracted significant attention. Companies like Kalshi and Crypto.com have made headlines with their innovative betting options, particularly during major events like the Super Bowl. Even platforms like Robinhood have expressed interest in entering this market later this year.
Seeking a Middle Ground
Regulatory concerns have also prompted Nevada congresswoman Dina Titus to voice her opposition to the legalization of sports prediction markets. She warns that without federal-level safeguards, companies could exploit legal loopholes to offer sports betting in states where it is not authorized.
Titus emphasized, “Authorizing sports contracts nationally via prediction markets would not include state requirements for consumer protections, responsible gaming, tax revenue, integrity safeguards, and anti-money laundering compliance.”
Despite the opposition, some sports betting operators are open to the idea of integrating futures trading into their platforms, provided they receive approval from local regulators. This shift could pave the way for hybrid betting platforms that combine elements of sportsbooks and fintech services.
Uncertain Future for US Sports Prediction Markets
With pressure mounting from various stakeholders, the future of US sports prediction markets hangs in the balance. The upcoming CFTC roundtable could be a decisive moment in determining whether these markets will be classified as financial instruments or gambling operations, shaping their fate in the US.
การสนทนาเกี่ยวกับตลาดพยากรณ์กำลังเพิ่มขึ้นระหว่างผู้กำกับและผู้เล่นในวงการคาสิโน
ตลาดพยากรณ์กำลังกลายเป็นหัวข้อที่มีการโต้แย้งอย่างมากเมื่อผู้กำกับและผู้เกี่ยวข้องในวงการชนชั้นต่างๆ ต่อสู้กันเกี่ยวกับการจำแนกประเภทและการควบคุม สมาคมคาสิโนอเมริกัน (AGA) ได้ยืนหนึ่งในเรื่องนี้ โดยเร็วเมื่อได้ส่งจดหมายถึง คณะกรรมการการซื้อขายสัญญาประหนึ่ง (CFTC) ในรูปแบบอย่างเป็นทางการ แสดงความกังวลของตน AGA ต้องการเข้าร่วมการสนทนารอบต่อไปในวอชิงตัน ดี.ซี. เน้นเรื่องตลาดพยากรณ์กีฬา ที่เหตุขัดใจต่อการจำกัดกิจการพนันที่ได้รับการควบคุม
ช่องโหว่ที่เป็นไปได้ในการบังคับกฎหมายรัฐบาล
จดหมายของ AGA ถึง นาย Caroline Pham รองประธาน และคณะกรรมการของหน่วยงาน เสถียรสถานเหล่านี้เรียกร้องเกี่ยวกับบริษัท อย่าง Crypto.com และ Kalshi ซึ่งกำลังดำเนินกิจการที่ AGA คิดว่าเป็นธุรกิจการพนันที่ปลอมแปลงเพื่อเป็นเครื่องมือการเงิน โดยการอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลแทนการควบคุมของรัฐ แพลตฟอร์มเหล่านี้อาจเป็นไปได้ที่จะหลบภาษีท้องถิ่น การป้องกันผู้บริโภค และมาตรการการเล่นพนันอย่างรับผิดชอบ
AGA ให้ข้อคิดเห็นว่า “เราเชื่อว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาเหล่านี้นั้นมีปัญหาต่างๆ ตามนโยบายสาธารณะต่างๆ”
ผู้ให้บริการการพนันกีฬากำลังดันให้มีการแสดงความคิดเห็นในการสนทนารอบ โดยอ้างว่าการซื้อขายสัญญาเพื่อกีฬาควรอยู่ภายใต้การจำกัดของผู้กำกับรัฐแทนที่จะอยู่ภายใต้การควบคุมของ CFTC มีข้อกังวลที่เกิดขึ้นในรัฐเช่น นิวเม็กซิโก และแคลิฟอร์เนีย ที่กิจกรรมการพนันโดยส่วนใหญ่จากการดำเนินการของชนชาติ เราเสี่ยงที่จะตั้งเช่นสัญญาการพนันของรัฐบาลสามารถก่อให้เกิดอุปสรรคต่อสัญญาการเล่นของชนชาติที่มีอยู่เดิม
วงการที่กำลังเติบโตภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียด
แม้ว่าตลาดพยากรณ์จะมีมาหลายปีแล้ว แต่การขยายตัวล่าสุดของพวกเขาไปสู่การเดิมพันกีฬาได้ดึงดูดความสนใจอย่างมาก บริษัทอย่าง Kalshi และ Crypto.com ได้ทำให้ข่าวลือในตัวเลือกการพนันอย่างนวล โดยเฉพาะในขณะของเหตุการณ์ใหญ่เช่น ซูเปอร์โบวล แม้แพลตฟอร์มอย่าง Robinhood ก็แสดงความสนใจที่จะเข้าสู่ตลาดนี้ในปีนี้ในภายหลัง
การมองหาพื้นที่กลาง
ข้อกังวลเกี่ยวกับการกำกับของรัฐได้กระตุ้น สมาชิกสึนามาของรัฐเนวาด้า ดินา ทิตัส ในการแสดงความคิดเห็นของเธอเองต่อการปฏิบัติกฎหมายของตลาดพยากรณ์กีฬา เธอเตือนว่าหากไม่มีการป้องกันในระดับของรัฐบาล บริษัทอาจใช้ช่องโหว่กฎหมายเพื่อเสนอการเดิมพันกีฬาในรัฐที่ไม่ได้รับอนุญาต
ทิตัสเน้นว่า “การให้อำนาจสัญญากีฬาในระดับชาติแบบผ่านตลาดพยากรณ์นั้นจะไม่ได้รวมเงื่อนไขของรัฐสำหรับการป้องกันผู้บริโภค การเล่นพนันที่มีเจตนาดี รายได้ภาษี เงินทุน การคุ้มครองความน่าเชื่อถือ และความเป็นซึ้งสำหรับป้องกันการลักลอบเงิน”
ถึงแม้จะต่อที่ความคิดในการออกแบบเป็นการจำกัดการเงินที่สามารถผสมระหว่างส่วนประกอบของการพนันกีฬาและบริการของฟินเทคได้ รองรับการรับรองจากผู้กำกับท้องถิ่น เพื่อเป็นการเปลี่ยนทางสู่แพลตฟอร์มการเดิมพันระหว่างการกระทำและบริการทางการเงิน
อนาคตที่ไม่แน่นอนของตลาดพยากรณ์กีฬาในสหรัฐอเมริกา
ด้วยความกดดันที่เพิ่มขึ้นจากผู้เกี่ยวข้องต่างๆ อนาคตของตลาดพยากรณ์กีฬาในสหรัฐอาจอยู่ในช่วงเวลาที่สำคัญ การสนทนารอบต่อไปของ CFTC อาจเป็นช่วงเวลาที่ตัดสินว่าตลาดเหล่านี้จะถูกจำแนกประเภทเป็นเครื่องมือการเงินหรือการดำเนินการพนัน นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงโชคชะตาของตลาดในสหรัฐอเมริกา